26
三
维基百科（Wikipedia）是在2001年1月15日正式成立的全球性多语言百科全书，目前包括全球所有271种语言的独立运作版本超过1500万条条目，而中文维基百科是于2002年成立，截至2010年3月26日，中文维基百科已经有了30万个条目。
百度百科是百度于2006年创立的中文百科全书，截止到2010年2月，已有条目200万条。
目前无论是百度百科还是维基百科都是最有影响力的中文知识性网站，这两者也都是老耿经常用到的，今天就结合自己的感受，说一下这两者的一些区别。
各自的优势
- 百度百科由于服务器放在国内，所以访问速度很快，另外百度也给了自家产品非常高的权重，往往在百度的搜索结果中，百科都会排在靠前的位置。
- 维基百科服务器不在国内，由国内访问速度非常的慢，又因为一些条目没有采用有关部门的通稿，三天两头的不能访问，造成由国内访问很不方便，维基百科的优势是一个全球性多语言的百科全书，可以查询到各种语言的条目，另外条目的质量和严谨性都很好，其中立性也是百度百科所做不到的。
两者的增加、修改条目原则
- 百度百科对增加和修改条目都需要注册百度会员，然后对条目的增加或是修改都不会直接显示，需要由百度的工作人员审核后显示。
- 维基百科在增加条目的时候需要注册维基百科的会员，非会员可以对条目进行修改。用户修改后立即显示该条目新的版本，若审核未通过，工作人员会将条目归档到未修改之前的版本。
排版、组织性
- 百度百科虽然目前条目很多，但由于是短时间内累积起来的，所以对条目的内容并没有很好的整理，很多条目排版都比较混乱，没有很强的组织性。
- 相对来说维基百科的排版就要规范得多，另外条目的组织性也要严谨得多。
两者的中立性与公正性
- 引用百度百科中对自己的一段描述：“百度百科本着平等、协作、分享、自由的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展”。但百度百科在某些“伟大”“光荣”“正确”方面的条目观点是与有关部门观点绝对一致的，不会也不允许出现任何争议。
- “中立的观点”、“可供查证”、“非原创研究”是维基百科三大核心内容方针，维基百科不是发表个人和团体观点的地方，更不是争论的地方。 维基百科允许条目中出现争议，在有争议的条目中，维基百科不会去维护任何一方的观点，而是保留各方观点，但要求每一方的观点都有据可查，最后由浏览者通过各种资料来总结得出自己的观点。
两者的版权原则
- 百度百科在声明中有这样一段话：百度百科的用户不得侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。这句话其实可以这样理解，如果发生了抄袭和侵权，那负责是要由编辑这些条目的用户来承担。百度百科也从维基复制了非常多的内容，而在通过百度搜索这些条目的时候，搜索结果百度百科的内容还排在维基百科之前。
- 维基百科中任何添加的内容都要求是原创，任何涉及版权句子或者段落都必须标明出处，否则会被无条件的删除。
两者的运营方式
- 百度百科是百度旗下产品，而百度是一个商业化的公司，其竞价排名谁都知道，现在贴吧已经开始“竞价”了，谁知道以后百科会不会也竞价呢？
- 维基百科是一个非盈利组织，依靠用户捐助的资金维持，目的就是要做世界百科全书，共享人类知识。
写在最后：
百度百科是符合中国国情的中国特色的百科全书，而维基百科是世界百科全书。
百度百科的条目对国内一些热点娱乐事件反应很快，内容也很全面，如犀利哥、凤姐、兽兽门等等，说不定还能在里面找到下载地址。
维基百科对于人物、历史事件的评价相对比较公正，至少能够保留各家的观点。
这篇博文也是带有个人主观色彩的。
转载请注明出处： 转载自老耿的博客---http://www.laogeng.org
这还用的说吗？一个是做技术的，一个是做娱乐的。在Google.com输入marketing segment，第一页全是类似维基百科和answer.com这种知识普及网站解释什么是marketing segment。而用百度，结果第一页全是广告。
呵呵，其实百度百科也不是一无是处，还是有点用的，比如兽兽啥时候又喝药自杀了、犀利哥近况什么的，这些东西维基上是没有的。
中间提到的排版，中立性和版权，也不能说全是百度的问题，更多在于用户。
排版方面，百度百科和维基百科就像Word和Latex。百度百科所见即所得的，傻瓜化。谁上来都可以立刻上手写，自然提更利于更多人参与进来。而维基的排版则麻烦点，各种说明和帮助都得看半天，这估计得吓退不少人。不过咱花了时间自然弄出好东西。特别是像navbox和infobox那样的模板，维基一大特色啊。我现在就喜欢搞这个来着，虽然有时候也觉得挺烦的。
版权问题，百度给自己东西权重高另说。但条目都是网民编辑的，也不是百度写的。咱天朝人就是不讲版权，没辙。不过也一定程度上提高了参与性。我想90%的人不会为了一个词条去重新自己写东西。
中立性。。。在咱天朝。。。
是的，百度百科的版权和排版更多在于用户，但百度其实是在变相鼓励用户去抄袭，有时候抄来的东西连出处都不标注反而更容易通过，标了出处有时候还会被认为是广告。
中立性我觉得跟用户关系不大，主要还是百度在控制，这点上国内的百科都避免不了的。
说实话，个人不太感觉百度百科，毕竟即为 百科，内容就林林总总，但我发现很多条目内容太过肤浅，而且很多还是从别处抄袭而来的，而且删去了原始出处以及作者。这样无序，谈何发展？更不要说什么权威性了。
在中国总是这样，原创是总会被抄袭的打败，权威的总会被肤浅的打败，山寨和肤浅的国度……
维基百科严谨、规范、力求接近真相的中立态度，拿他跟百度这样的垃圾相比，还要写个一二三出来，我真tmd服了你了，在百度百科这样的一坨屎里，一众的小屁孩子编辑者玩的是灌水、ctrl+c、脑残热点、太监文字，他们都不知道自己贴上去的是什么东东，，
看了你这个博客，就知道你该吃药了，，，
蛋定蛋定。
百度百科的内容曾经看到居然有从人家未公开论文里面取出来的。。。不知道这个算不算侵权
国内从法律和观念上对版权都不够尊重，这也是没办法的事。
有次查维基百科“resistance”
发现里面的解释甚至达到了凝聚态物理科研的水平了
而百度百科 就是中学物理课本的水平
百度百科能比得上wiki的也就如博主所说的什么“犀利哥”之类的词条了
不敢想象中国人现在的心态是多么浮躁了
百度百科是中国式速度增长的，呵呵。