不知道从什么时候开始，很多杀毒软件在宣传的时候都喜欢提到“内存占用低”，久而久之内存占用好像也成了人们判断一个杀毒软件是否好用的重要标准，老耿见过很多人在接触一个杀毒软件的时候第一个问题就是内存占用大不大。
其实问这个问题很正常，毕竟用一个软件之前了解一个软件的资源占用情况是很正常的，可是大部分人判断一个软件的资源占用仅仅是看一下资源管理器中的物理内存数值，很多媒体对杀毒软件评测和对比也喜欢引用这个数值，其实只看这个数值是很片面的，这样也导致了很多软件厂商为了迎合用户的这种心理，一味的通过各种技术手段降低物理内存占用，反而降低了软件的运行效率。
经常在一些论坛听到有人发贴说，电脑配置很高但仍然感觉到“卡”。
这里我们以杀毒软件为例说一下机器感觉“卡”的几种情况：
CPU性能不高：
在我们读写文件的时候，杀毒软件会预先将这些文件读取到内存，然后再将杀毒软件的特征码加载到内存来比对，判断文件是否存在病毒，如果杀毒软件有启发式防病毒模块的话，还要把虚拟机的引擎加载到内存里，因为内存比较大所以可能不会因为内存的变化而有“卡”的感觉，但特征码的比对和虚拟机引擎会在短时间内使CPU的使用率变得非常高，如果是比较老或是性能不是很好的CPU，就会感觉到“卡”。
内存小：
就如上面的情况，就算是CPU性能够好，但如果内存不够大的话，Windows就会调用虚拟内存，也就是页面文件，通过硬盘上的一部分空间来补充内存的不足，调用这些内容的时候需要先将内存中的其它文件写入到页面文件中，释放出内存空间，然后将需要的文件从页面文件中读取到内存中，这样因为内存小，所以同样的操作却增加了很多对硬盘的读写，而硬盘的速度与内存又完全不在一个量级上，这样也会感觉到有些“卡”。
杀毒软件内存管理机制不合理：
如果内存并不小，CPU的性能也很好，而杀毒软件为了迎合人们喜欢低内存占用的喜好，刻意降低内存的占用，在进行比对完成以后，将特征码及常用的模块从内存中全部释放出来，这时Windows就会将释放出来的内存写入到硬盘的页面文件当中，再需要对文件进行比对的时候再从页面文件中读取这些数据，对比完以后再放回去，如此反复，就这样，明明内存够用，却凭空多了很多硬盘读写，影响了效率，因为目前绝大多数电脑都是使用机械硬盘，而机械硬盘的速度本身就比较慢，随机读取的能力就更差，所以这时也会有“卡”的感觉。
小结：
像前两种情况，是因为电脑配置低的原因造成的，而第三种情况就是因为杀毒软件自身的原因了。
现在我们用的电脑主流的配置都是2G内存甚至是4G内存，CPU也基本都是双核的CPU，但老耿还是发现很多人还是喜欢盯着内存占用，明明有4G内存，但却通过各种优化、内存整理软件等，使得内存使用还不到1G，其实这并不科学，如果说让大部分的内存都闲着等于一种浪费，毕竟我们买内存是用的，而不是用来看的。
建议：
建议选择某一款杀毒软件的时候多注重一下自己使用过程中的感受，尽量以自己感觉运行是否流畅为标准，而不要被各种所谓的标准所左右，因为你永远不可能知道所有的标准。
这个道理同样适用于其他的软件以及操作系统，256M内存的电脑就可以安装Windows XP，安装完以后系统会占用内存100多M，1G内存的电脑安装完Windows XP以后会占用内存300M左右，但流畅程度差别却很大，细心的人可能会发现，小内存的电脑会看到硬盘灯一直在闪或是长时间一直亮着，这就是因为内存不足而频繁调用页面文件的结果。
下图是老耿电脑的资源监视器截图，内存是4G，因为装的是32位的Windows 7，所以能使用的只有3G，目前打开的程序主要就是QQ、MSN、Windows Live Writer、截图软件以及Google Chrome打开的9个网页，虽然看内存的占用好像挺吓人的，但实际用起来是很流畅的，基本上硬盘的灯很少亮，Google Chrome的进程很多是因为我装了不少Chrome的扩展。
适合自己的才是最好的
如果配置比较低，尽量选择一些功能相对简单一点的软件，如果杀毒软件一定要选卡巴斯基的套装，OFFICE套件一定要选OFFICE 2007，那您也只有忍着点了；如果配置够好，也没必要省着，毕竟电脑这东西就算买的时候是最高端的，过个两三年也就变成低端的了。
转载请注明出处： 转载自老耿的博客---http://www.laogeng.org
很想知道什么叫机械硬盘，这是我第一次听到这个词。请楼主指教一二。
机械硬盘是对应固态硬盘得来的，机械硬盘其实就是里面有机械部件的硬盘，有马达有磁头，而固态硬盘可以理解为一个大容量的闪存，其实固态硬盘、机械硬盘、SSD这几个词在搜索引擎里查一下，有很多对比的文章。
貌似现在的固态硬盘满热的
我裸奔就是因为速度，速度快的没保障，不如不用
主要是固态硬盘太贵了，硬盘的寿命也不如机械硬盘长。
杀毒重来不用
现在确实有很多装Win7或VISTA不装杀毒软件的。
文章很专业。原来是我自己的本子各项指标不够啊
什么配置都有可用的软件，我觉得最重要的是自己的感受，而不是迷信宣传的那一套东西。
没有东西是完美的
旧机子……只能裸奔……
AV-Comparative 去年的性能测试是小红伞表现最好，不过前几名的差异都不大。它的测试好像主要集中在杀软对复制文件、安装文件时的速度的影响，未考虑内存占用。
我觉得要是说测试也应该能实际的资源占用作为一人上标准，而不是单单的内存占用。
win7下用nod32的路过
说得好，其实VB杀毒标准也是一个伪标准，3D MARK 的分数也是一个伪标准，因为他们和实际上反映出来的用户体验经常会出现分歧。
用户应该以实际使用体验来衡量一款软件、硬件是否适合自己用。比如我的8600GT卡，测出来的评分远不如一张 9600 M GT的，但是论跑游戏，9600 M GT无法和我这块8600GT比，为啥，这种标准考虑到了实际的功耗、环境、驱动等复杂情况了么。
再者，XP和Vista纷争，Vista出来的时候无数的测试都把矛头指向Vista对比XP有多慢多慢，实际情况时，3G内存下Vista跑DX10游戏的速度比XP快了一个档次。
又如，杀软，360、金山不是都一直宣称自己赢得多少次VB那啥标准的么，实际的用户体验呢？我装了金山的3个版本，没有一个留下的，开个金山网镖+金山毒霸比卡巴斯基安全套装要卡的多，而其功能还没有KIS一个多
是的，现在VB100%的这些标准已经被很多厂商给过度宣传了，有点像牙防组，呵呵。
有很多东西，大部分人很难去判断，所以容易过度相信各种标准和评测，这也是没办法的事。
对于VISTA来说，确实是有点生不逢时，普遍的硬件环境跟不上，但这不能算是VISTA的失败，也为Windows 7打了很好的铺垫。
杀毒软件来说，国内有很多的爱好者，喜欢去研究各种安全软件的搭配，或是同时安装很多杀毒软件，但这并不是大众需求，迎合大众的还得是简单易用的。