网络暴力，这个词已经出现很长时间了，很多媒体也讨论过这个话题，也给网络暴力下过各种各样的定义，不同的媒体下过不同的定义。
在4月21日全国哀悼日，很多企业或名人也经历了网络暴民们的“清洗”，他们在这一天中，都在寻找哪些企业没有捐款，或捐得少，有哪些人还不够“悲痛”，一量发现目标就会立即群起而攻之。光良就因为在全国哀悼日说给宠物洗澡而被悲痛的爱国青年们围攻。
光良在全国哀悼日被围攻：
在QQ空间和QQ群中也到处都是揭发那些“没良心”所以没捐款的企业，号召抵制这些企业的信息。
在网上找了个调查结果：
您认为下面哪些是“网络暴民”的典型特征？
主观上有恶意制裁别人的倾向-62.6％
出口成“脏”-57.4％
不经当事人允许就擅自公开其隐私-56.8％
威胁当事人的人身安全-54.3％
动不动就质疑当事人的道德品质-48.2％
盲目跟随别人的意见-44.8％
在查这些资料的时候发现了一个以前的新闻：
北京高院就庄羽告郭敬明抄袭案作出终审判决，郭敬明和春风文艺出版社败诉。然而抄袭并没有影响郭敬明在“粉丝”心目中的高大形象，他们甚至高喊“抄袭有理”来支持自己的偶像，更有不少“粉丝”大骂庄羽是“炒作狂”。
“抄袭有理”，这句话太吓人了，老耿虽然没经历过“XX有理”的那个年代，看到这句话还是觉得毛骨悚然。
中国有句古话：无知者无畏，网上也有评论这些人不要把无知当个性的文章，其实网络暴民并不无知，也不无畏。
他们缺乏的并不是知识，而是思考问题的能力。他们并非真的无畏，而是有一个大的发声筒、教化工具在为他们撑腰。
其实我国被垄断的不光是商品、资源，还有道德，所以道德的制高点也是一样，不管多么无耻的人和事，都能被他们包装得无比光鲜和伟大。教育资源也是被垄断的，所以可以制造出无数的脑残，想啥时候用，就啥时候用。
试想，如果当年三鹿刚给汶川捐了10个亿，然后就爆出毒奶粉的事件，会是一种什么场面，会不会像当年“封杀王老吉”一样，去把货架上的三鹿奶粉全部买光？
很多事情发生时，这些人如果不去看新闻或听听其他人怎么说，他们是没有观点的，可往往这些人除了CCTV和XX“专家”、XX“教授”以外，听不到其它的声音。就拿玉树地震来说，这些人在刚知道地震的时候，也就仅仅是知道有个地方地震了，死了很多人，除此以外是没有什么感觉的。如果这个时候有人表现得很悲痛一样会指责为虚伪的。
可是当看了赈灾晚会，看到X和XX领导人是如何关切灾区，解放军叔叔们是如何抗震救灾，全国人民如何众志成城，医务工作者、志愿者、小孩……再加上捐款的场面，他们激动了、澎湃了。于是在第二天他们满世界找哪些企业没有捐款，满世界去找哪些人没有表现得比他们还悲痛。不知道他们到底是在指责别人不够悲痛，还是要表现出自己如何的悲痛。
网络暴力是目前中国的一个符号，阿基米德说：给我一个支点，我可以撬动整个地球。中国人说：给我一个道德制高点，我能掀翻整个地球。
转载请注明出处： 转载自老耿的博客---http://www.laogeng.org
ER..名人不好当啊
呵呵，其实喷子已经无处不在了。
这年头就是喷子太多
如果天朝少点这样的人 恐怕网络环境会好很多 也说不定
其实骂也要分是什么事，这些人属于有点脑残。
教育资源也是被垄断的，所以可以制造出无数的脑残。。正确
呵呵
疯子一群
这个世界太疯狂......